1: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 06:30:40.61 _USER9
ワールドカップ史上初のビデオ判定導入が決定的だと、FIFA（国際サッカー連盟）幹部が明かした。イギリスメディア『スカイスポーツ』が22日に報じた。
今シーズンからイングランド、ドイツ、イタリアなどでも導入されたビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）。今夏に行われるロシア・ワールドカップでは、大会史上初の導入が濃厚となっているようだ。

FIFAの最高商業責任者を務めるフィリップ・ル・フロック氏は「VARの導入は確実だ。公平なものだから、テクノロジーの導入は素晴らしいこと」とコメント。
すでにW杯に向けてVARのスポンサーを探しているようで、「興味を持っているいくつかのテクノロジー企業と話をしている」と明かした。

FIFA主催大会におけるVARは、2016年12月に日本で行われたFIFAクラブワールドカップで初導入された。
準決勝では鹿島アントラーズがアトレティコ・ナシオナル（コロンビア）戦で、史上初のVARによるPKを獲得。FW土居聖真が決めて“初得点”を記録していた。

また、日本代表としては、昨年11月に行われたブラジル代表との親善試合で初めてビデオ判定を経験している。
なお、W杯での導入は国際サッカー評議会（IFAB）の承認を得る必要があり、3月2日に行われる年次総会にて最終決定が下される。

1/23(火) 6:00配信　サッカーキング
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180123-00705468-soccerk-socc

写真
no title

3: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 06:33:47.46
「ビデオ判定導入が決定」は当たり前で試合の展開・スピードを妨げない様に
どう当たり障りなく導入するのかが問題なんだよな
各国リーグで試験導入して上手く扱えてるリーグはまだ無いんじゃないの？

5: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 06:35:54.81
どうせ判定でもめれば試合止まるし
ビデオ判定の方がスマートだよね

6: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 06:37:15.15
ビデオ判定でますます「勝たせたい側」
に忖度したジャッジになるんだろうな

14: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 07:05:18.08
正しい判断だが日本対ブラジルみたいな後からPKは要らないな
ビデオ判定するのはイングランドの完全なゴール見逃しとか、ブラジルW杯のブラジル対クロアチアの西村の誤審PKとかにするべき

60: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 12:43:00.25
>>14
誤審ではないがな

15: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 07:06:35.74
ＰＫとかいう糞ルールがあるから
ＰＫに纏わる判定とか、ゴールかどうかの判定ならいんじゃないの？
普通のファールやオフサイドでいちいちやってたら試合にならない

17: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 07:31:37.68
せめて導入するなら審判と解析班のやり取りをスタジアムに流すべきだよね

CWCのセルヒオ・ラモスの退場消したのを闇のままにしといてさ

70: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 14:38:04.11
>>17
>CWCのセルヒオ・ラモスの退場消したのを闇のままにしといてさ

それはVARとは何の関係も無いです･･･

20: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 08:23:47.73
変てこなゴール無くなんのはいい

21: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 08:26:04.47
チャレンジ？

22: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 08:29:40.11
テクノロジー導入の最大のメリットは審判の負担軽減
しかしVARは審判のプレッシャー軽減には全く貢献できてないから微妙だよな
やっぱチャレンジ制度があったほうがいい

26: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 10:17:32.43
ボールが切れるまでとまらないんでしょ？
AチームがBチームにPＫ与えたか、きわどい時に、Aチームがカウンターで点決めたらどうなるの？
Aチームの得点取り消し？

27: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 10:21:02.09
>>26
ずっとそれ思ってるわ
どうかそんな局面が訪れてほしい
そして問題になってほしい

61: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 12:49:58.45
>>26
去年のJ１昇格戦名古屋対千葉であったな。千葉が得点したがその直前でPK判定。無難に決めたが外したら大問題。

それとは別にハンド疑惑がありビデオ判定があれば試合結果が覆っていた可能性が高い。

70: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 14:38:04.11
>>26
明確なPKが見逃されていたと判定されれば当然ゴール取り消し。それは競技規則に書いてある。

80: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 15:28:54.00
>>26の質問とは関係無いよ。

87: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 16:01:33.16
>>26の場合は攻撃側のアドバンテージがないからプレイを止めるのが正解だな。
よく読んでなかった。すまん

29: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 10:25:27.65
あくまで審判のＰＫ判断、ゴール判断に不服のときだけチャレンジでいるようにすればいい
ゲームはとまってるんだし

31: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 10:35:39.07
>>29
審判が審判の判断でビデオ判定を要求するんじゃなくて
あくまで監督が審判のジャッジに対してビデオ判定を求めるシステムじゃないと
公平性が保てないよな

今のままだと
審判が個人的に勝たせたい側だけ有利にビデオ判定させることができるし
間違ったジャッジをしても間違いと認めたくないためにビデオ判定させないということもできる

32: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 10:38:09.79
>>31
監督の位置から見えないこと多いからキャプテンあたりじゃないと

71: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 14:40:43.60
>>31
そもそもルールを定めるIFABは「審判は公平中立に仕事する」という前提で考えるので、
「審判がこのルールで不正をする可能性」は一切吟味しない。
それはFIFAの仕事。

ただチャレンジ制度よりVAR制度の方がはるかに誤審が避けられるのは統計上明確。

30: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 10:32:28.32
ボールが切れなくても判定すればいいんじゃね

33: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 10:40:12.96
試合がやたらと止まるつまんねえ大会になりそうだな

45: 名無し＠サカサカ10 2018/01/23(火) 11:33:50.71
いいと思うけど、素早くビデオを出さないと、試合の流れを阻害する。










引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1516656640/