コメント一覧 (3)

1. • 1. ななしのサカ10
   • 2017/12/30 07:36
   • サッカーにおいて攻撃は、キックオフを除けば必ず、守備が完了した瞬間から始まるって事を理解してない人が多いみたいだね。
     協会はザック以降、監督に攻撃的なチームを作るオーダーを出している。それを受けたハリルの作る守備は、攻撃のスタート地点としての守備だって考えがブレない軸としてハッキリと存在するよ。
     相手がどのラインまで侵入してきたらプレッシャーをかけ始めるかをハッキリさせてるのがその証左の一つ。これは「どこでボール奪取するかまで想定した守備＝攻撃の形をどう作るかを念頭に置いた守備」って意味だ。
     それに加えて、おおざっぱに　ボール奪取→前線へ運ぶ→フィニッシュ　の攻撃の順序があるとして、より手前の工程を太くする方向でチーム作りするという、すごく当たり前で妥当な判断もある。
     だからボール奪取の工程を最重要視するんだけど、そこだけを切り取って観ちゃうから「ハリルは守備的」って勘違いするんだろうね。
2. • 2. ななしのサカ10
   • 2017/12/30 15:42
   • いや、どんな屁理屈こねてもどっちかにしなきゃいけないなら守備的。
     
     逆にアホだと思ってるのが滑稽。
     攻撃的だと思ってみるなら、前線の連携パターンすら組めないのはなんでなの？
     
     インサイド三枚で急遽にリアリズムしてて、ウイングにも守備を徹底的に求めてる。攻撃的なチームでもやりかねない戦略だけど、奪い取るメカニズムが何も無い上、選手が頑張って奪い取れても、次の手が縦しか見出せない。
     
     いや、多分だけどハリルって人は日本にカンテがいて、モドリッチがいて、イスコがいて、ベンゼマがいて、クリロナがいるとで思ってんだろうな。そのメンツなら監督がハリルでも攻撃的なサッカーになると思うわ。
     実際は何一つ戦術を使わないただの無能。どっちかに分けないといけないとするなら、攻撃的なサッカーになりえるスイッチが日本には無いのだから守備的。
     
     そしてアホだと思ってるやつらはブーメランしてる。
3. • 3. ななしのサカ10
   • 2017/12/30 19:59
   • いや、本当に守備のための守備に徹するんなら、守備行動の最優先は常に「相手を前に進ませない」になり続けるんだよ。プレスも奪うためじゃなく、相手にバックパスをさせる事を強く意識して行われることになる。（もちろん結果的に奪えればそれでもいいんだけど）ハリルはそうではなく明確に「ボールを奪う」を最優先事項にした守備を狙ってる。
     繰り返しだけど、攻撃プロセスの第一ステップは「ボールを奪う」なんだよ（もちろん同時に、守備プロセスの最終ステップでもある）。なのにそこんところを勘違いして「奪った選手がボールを捌く」を攻撃の第一ステップだと思ってる人が多すぎる。それは「ボールを奪う」の後に来る第二ステップだ。
     そして、サッカーにかぎらず、いくつかのプロセスによって行われる行動は、当たり前だけど第一ステップの質と量を高めるというのが、真っ先に手を付けるべき最重要課題であることが殆ど。
     なので「攻撃のためにいかにしてボールを奪うか」を最大関心事に掲げてるチームは攻撃的というべきだと俺は思うよ。仮にその第一ステップを太く強くするために、両ウィングを下がり目にしてたとしてもね。