495: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 07:57:05.80
てか文句言ってる奴はブラジル相手に勝てると思ってたのか？1点返しただけでも良いじゃん、
失点も3点だけだったし。ザック時代は4点取られて1点も取れなかったんだぜ？




20171110-00000087-jijp-000-2-view[1]





513: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 07:59:11.06
>>495
ザックの時はネイマールもマルセロもフルだったよね
当時全盛期の本田、香川がいたからブラジルももう少しガチだった
コンフェデは完全にガチ

おまけ
吉田のPK献上場面
アホか
no title

534: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:02:26.69
>>513
コンフェデはまだしも親善がガチな訳無いじゃんｗザックの時も昨日もブラジルは適当に抜いて
やってるよ。つまりザック時代と同程度か点取ってる分だけマシになってるという事さ。

867: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:49:08.31
>>513
昨日はうるさい日本サポのアホどもがいなかったから
吉田が相手を投げ倒した時に「おらあっ！」って声がはっきり聴こえたわ

522: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:00:21.82
>>495
点差よりも内容があるかないかだろ
昨日の試合叩けないようならサッカーに進歩なんざないわ

537: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:02:37.93
>>522
ザックの時のブラジル戦のほうがひどかったような

551: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:05:43.39
>>537
はあ？守って前半で即死とポゼッションで終始戦ってたのとどっちが身になるよ？
点差があっても後者のほうがまだマシだわ

581: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:11:13.82
>>551
たぶんそれは個人の好みによるからね
まぁ人によって意見は別れるだろうけど自分はザックの頃よりは今回のほうがまだ先がある気はするかな

556: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:06:28.26
>>537
守備的に行って守備が通用しない方が攻撃的に行って失点しまくるより
重症だがな

569: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:08:44.79
>>556
ザックは攻撃的に行って270分0得点11失点だっけ？
これオーケーなのかい

549: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:05:32.32
>>495
あの1点はサイドから仕掛けて得たセットプレーからの得点
仕掛けたことがきっかけになって最終的に得点にまでいったことをポジティブに考えないといけない
もっと言えば
仕掛けてボールを失うリスクと
仕掛けて得られる得点機会を天秤にかけるとか
例えば点差であり味方や相手のポジショニングや状況など総合的に考えた上でプレーを判断できるようになれれば
3点ビハインドならどんどん仕掛けて得点狙いに行く場面だから多少リスクあっても飛び込んでいけたり
逆に3点リードしてれば無理なことしなくても時間を消費するだけで勝てるのだから敢えて無理な仕掛けはしないとか

565: 名無し＠サカサカ10 2017/11/11(土) 08:07:46.83
>>495
ザックジャパンは攻撃的なサッカーだから失点するのは理解できる
ハリルジャパンの売りは堅守速攻だろ
守備が売りのチームが前半３失点でハーフタイムに入るまで立て直せないって終わってる











引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1510348130/