511: 名無し＠サカサカ10 2018/09/19(水) 22:37:29.33

カンテ 169cm
ワイナルドゥム 173cm
フェルナンジーニョ 176cm
ミルナー 175cm
ペレイラ 177cm

ボランチに身長が必須なんて時代はとっくに終わってる

　　▼おすすめ▼

512: 名無し＠サカサカ10 2018/09/19(水) 23:30:30.13

>>511
今はこぼれ球いかに選手を上手く配置して回収するかって時代やからな
シティもリバプールもその辺すごく整備されてる

513: 名無し＠サカサカ10 2018/09/19(水) 23:35:40.32

>>511
逆にジャカのエアバトルが役に立った時なんてあったのかどうか

514: 名無し＠サカサカ10 2018/09/19(水) 23:37:40.19

>>513
本気で言ってるなら重症

516: 名無し＠サカサカ10 2018/09/19(水) 23:46:42.70

>>511
そのかわり運動量全開だからね
今は身長はあっても運動量ないと中盤ではお話しにならない

521: 名無し＠サカサカ10 2018/09/20(木) 00:17:06.01

>>511
チェルシーは空中戦が弱点だったし
それぞれ十分穴にはなってる。
ミルナーは空中戦弱くないし
マンウはガナとは逆でチーム全体の空中戦がかなり強い。

挙げたチームの総合力等が高過ぎたりしてボランチに高さが不要という根拠にはならないし、比較対象に出来るレベルでもない。

522: 名無し＠サカサカ10 2018/09/20(木) 01:02:07.62

>>521
不要っていうか必須ではないってことだろもちろんあるに越したことないが

他の要素で上回ってる選手を身長が低いって理由だけで使わない監督は今の時代ほとんどいないよ

523: 名無し＠サカサカ10 2018/09/20(木) 01:16:05.67

>>522
PL取れてたり毎年優勝争い出来てCLも出られてればそれでいいって事だよな。
カンテみたいに身長以外がほぼ満点ならいいけどそれでも空中戦の穴にはなるし、まだチェルシーでEL。アザールにも言えるけど

引用元: http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/football/153702866

- 1. ななしのサカ10
- 2018/09/20 23:47
- まあ、あったほうがいいけど
  無くても大丈夫になってきてる気はする
- 2. ななしのサカ10
- 2018/09/21 00:16
- 現役最高のアンカー　カゼミロ１８５
  歴代最高クラスのアンカー　ブ.スケツ１８９
- 3. ななしのサカ10
- 2018/09/21 08:39
- ポジショニング、パス、ボール奪取力　》》　身長
- 4. ななしのサカ10
- 2018/09/21 10:52
- 周りに高身長な選手が揃ってる場合だけじゃね、日本の場合は話が違ってくる
- 5. ななしのサカ10
- 2018/09/21 12:18
- 身長の低さをカバーできるものを持ってなきゃ論外
- 6. ななしのサカ10
- 2018/09/21 12:51
- ワンボランチならチビよりデカイほうがいい。
  ダブルボランチならチビ＆デカイのを組み合わせでもOK。
- 7. ななしのサカ10
- 2018/09/21 13:25
- 「でかくないといけない時代」なんかそもそもねえよ
- 8. ななしのサカ10
- 2018/09/21 14:08
- ミルナーやカンテクラスの運動量持ちは特殊例だと思うのだが
- 9. ななしのサカ10
- 2018/09/21 15:35
- でもいくら動けても175は欲しいよね